必要的假设问题
成绩单
欢迎来到我们的一个教训部分必要的假设问题。在这段视频中我们将讨论如何识别一个必要的假设的问题
以及我们如何区别于一个足够的假设的问题。我们还将详细检查一个必要的假设到底是什么。
我们会讨论技术,我们可以使用它来帮助识别必要的假设。
在这节课的第二部分,我们将通过一些真正的爆发必要假设问题的例子。 让我们先从我们如何识别一个必要的假设的问题。去看一看这些问题的步骤。 注意,这里的单词用红色突出显示所有的意思是一样的需要。参数取决于假设参数依赖的东西。
这种语言是一个必要的假设的证明问题,因为这些提示都是问我们 参数需要承担的东西,一些参数需要真正为了论证工作。 现在重要的是要区分这种问题与另一种称为足够的假设,假设问题 这是我们将介绍在一个单独的视频。
在足够的假设问题,我们正在寻找一个答案,如果这是真的,会保证的结论,但在一个必要的假设问题,我们只是 寻找一个答案,需要真正的为了论证工作。举个例子,如果参数是前提,我要吃一道菜 西兰花的结论,因此我不会喜欢这种味道。一个足够的假设将会类似 我不喜欢所有的蔬菜的味道,我不喜欢任何蔬菜的味道。
这就足以证明我不会喜欢和西兰花这道菜。 但这不是必需的,因为论点是西兰花。我只是不喜欢西兰花的味道, 我不需要不喜欢所有的蔬菜的味道。这就是为什么它可能是重要的区分必要的假设 问题和足够的假设问题。
为此,让我们看看一些足够的假设问题根源。这些茎是足够的例子假设问题。 和注意,他们不使用相同的语言要求的需要,取决于您在必要的假设中看到的问题。 如果你有困难区分必要的假设和充分的假设,记住这个想法。
必要的假设问题是永远不会有这句话,如果下面的哪一个。 现在,我们知道如何识别这些问题之一,让我们来谈谈一个必要的假设到底是什么。 发作,一个必要的假设的参数是一个声明,一定是真的为了遵循逻辑结论的前提。
另一种思考它是一个必要的假设的论点是作者的观点,给你的人争论 必须考虑在实现的路上,他们的结论。这是他们相信是真的只是忘了明确说出来。 这里有一个例子论证来帮助我们了解什么是一个必要的假设。前提是这个糖果成本只有5美元 因此,结论是蒂米可以购买它。
让我们看看下面的想法是否语句必须是真的为了这个论点是有意义的。 第一个是蒂米至少有5美元,是他的论点必须假设? 看起来像参数假设,因为,如果提米没有至少5美元,那么我们怎么能说他可以购买吗?
为了说他可以购买它,它必须是正确的,他至少有5美元。 这是一个必要的假设。这句话怎么样? 提米至少有1美元,它的参数需要假设为了其结论遵循吗?
答案是肯定的,因为如果他没有至少1美元,那么没有办法,他可以承受这5美元糖果。 所以当这个论点的作者试图得出结论,蒂米买得起这糖果。,作者一定是以为蒂米至少有1美元。 所以这句话也是一个必要的假设。现在注意,声明,蒂米已经至少1美元是不够的 实际证明他可以负担得起购买糖果。
因为他需要至少5,不仅至少1。但即使是不足以作出结论, 它仍然是争论的东西不得不相信是真的。另一种思考它是不完整的假设。 完整的假设是,蒂米至少有5美元但什么是论点假设的一部分, 这就是为什么它的参数假设它是必要的。
什么对这句话提米10美元,这是真的为了结论遵循的前提吗? 不,它不一定是真实的,因为即使他没有10美元,他本可以9美元,或6或7或8美元。 他只是需要至少5美元为了这个论证工作,他不需要10美元。
所以这不是一个必要的假设。这个声明。 蒂米正好有5美元,这要真为了结论遵循的前提? 不完全是,它不一定是真的,因为蒂米不需要5美元。
没关系如果蒂米6或7或550美元。任何数量的5或以上就足够了他买不起糖果。 所以他不需要完全5美元,所以这句话是不必要的。 让我们去深入一点必要的假设。我们知道,一个必要的假设是为了必须如此 结论遵循的前提,但它可以帮助在开始考虑必要的假设落入两个不同的类别。
桥有一些必要的假设前提和结论之间的差距。 他们其他块一个反对一个论点。这是另一个例子来帮助我们探索这个想法。 前提,我看到外面所有人都使用雨伞,因此结论是,它必须在下雨。
你注意到这里有差距之间使用伞的想法和看到人们使用雨伞,并且声称,它必须下雨。 这并不一定是真的下雨了只是因为你看到人们使用一把伞。 这是一个假设的桥梁之间的差距的前提和结论。
如果我看到外面所有人都使用雨伞,那么它一定是下雨。这是作者必须思考是正确的 因为他们给你这个前提支持结论。他们认为如果前提为真, 这足以证明的结论。这是另一个假设你可以认为包括一座桥 前提和结论。
人们是否使用伞下雨的迹象。这一定是真的为了这个论点有意义, 因为前提是看到人们使用一把伞。显然,作者认为这是证明它必须 是下雨。换句话说,这是一个明确信号,下雨了。
这两个语句示例的想法似乎前提与结论,或 换句话说,前提与结论。这是一个常见的必要假设开始。 但还有另一种假设这个论点是制作和一块潜在的反对。
想一想这句话,人们使用雨伞不使用保护来自太阳。 这是必须真正有意义的参数,因为作者假设的雨伞有事情要做 雨,伞被分配必须是下雨。如果雨伞实际上被用于 别的除了下雨,那么这个参数就没有意义了。
这个声明是挡住了异议,如果用于太阳伞? 说“不”,太阳伞不被用于。到目前为止在这节课中,我们还没有使用任何特定的技术 以确定是否声明是必要的。但我要与你分享一个了不起的技术,可以 真的帮助我们找出时是必要的。
技术只是否定,否定答案,否定的语句,会帮助我们弄清楚什么是必要的。 现在由否定答案,我想考虑为这句话意味着什么是假的。 如果你否定一个必要的假设,或者换句话说,想想这意味着必要的假设是错误的, 然后不再有意义的参数。
毕竟,如果这个想法实际上是必要的参数,然后拿走这一想法将意味着争论不应该工作。 考虑必要的假设作为一个表的腿。如果你拿走的一条腿,那么表将不平衡和 它会跌倒。同样的,如果你拿走一个必要的假设,或换句话说, 如果你否定它,如果你伪造它,然后从前提结论不会遵循了,参数将分崩离析。
但如果声明实际上是没有必要争吵,如果你否定这种说法,争论仍然可以站, 结论仍然可以遵循的前提。让我们回到我们的观点如何否定之前的例子 实际上在行动工作。记住,我看到外面所有人都使用雨伞。
结论是,因此,它必须在下雨。这是我们的第一个桥接的假设, 如果我看到外面所有人都使用雨伞,那么它一定是下雨。让我们看看为什么这是必要的。 如果我们否定这个想法吗?如果外面的情况,即使每个人都使用的是一把伞, 可能不会下雨。
如果可能不是下雨,尽管每个人都使用一把伞外,那么这个结论怎么必须下雨有道理吗? 并不一定是下雨了。因为这句话意味着结论的否定并不遵循 的前提,那就是告诉我们这个语句是一个必要的假设。我们的其他连接的例子, 人们是否使用伞下雨的迹象。
如果这种想法是不正确的,参数会发生什么?如果人们是否使用一把伞 实际上并不表明它正在下雨吗?好吧,在这种情况下,你看到什么以外的人 使用一把伞和是否下雨。如果它不是一个正在下雨的迹象, 然后结论不符合了。
因为这种说法的否定意味着一个结论不跟随,这就是证明,声明是一个必要的假设。 这技术也适用于我们的阻塞的假设。使用雨伞的人不使用保护来自太阳。 假设这种说法是不正确的,如果外面的人用伞保护来自太阳。
如果这是真的,那么我们再也不能说一定是下雨了,因为雨伞可以用于别的东西,它可用于太阳。 所以因为这个声明作出结论的否定不再遵循的前提,这就是证明这句话是必要的。 我们使用这种技术在其他语句。让我们弄清楚这些是必要的假设。
第一个语句使用一把伞的人知道今天会下雨。继续,自己想想,这是必要的吗? 让我们继续尝试否定这个想法,如果这是不正确的?如果人们使用一把伞不知道今天会下雨吗? 这是否意味着这个论点不工作了?不是因为即使他们不知道会下雨, 它仍然可能的情况是,一旦他们发现下雨了,他们就有一把雨伞。
所以这个论点不需要假设人们知道要下雨,只是当他们看到它下雨, 曾经与他们的伞。因为声明的否定不使论点分崩离析, 它不是一个必要的假设。这个呢,外面的人穿的衣服是湿的。
这是工作所必需的参数吗?它的否定。 如果外面的人不穿衣服是湿的吗?如果他们的衣服干了吗? 但这并不做任何事情来保护他们的论点,因为也许伞雨。
也许伞帮助保持衣服干燥。参数不需要假设为了 它是下雨,衣服是湿的。因为的否定这个想法不毁了链接 前提和结论,这不是一个必要的假设。最后,让我们考虑这种说法, 雨伞是最有效的工具来保护自己免受雨水。
这对于这个观点是正确的吗?再一次,让我们运用否定测试,如果雨伞 并不是最有效的工具来保护自己免受雨?这是否意味着这个论点不工作吗? 即使雨伞是第二个最有效的工具,或第三最有效,或第四最有效, 人们仍然可以使用雨伞保护自己免受雨水。
也许他们不使用最好的方法,但他们使用的一个方法。因为否定这个想法并不使论点分崩离析, 它不是一个必要的假设。我希望你可以从这些例子看出否定声明是一个非常强大的 确定一个论点实际上取决于技术。什么不是真的无关紧要的逻辑论证吗?
如果你练习这种方法,你会得到很多更好的必要假设问题,这是我们将使用在一些例子。 这给我们带来了我们必要的战略假设问题。让我们按照以下三个步骤每当我们面临着这样的问题。 步骤1、鉴定结论和前提。这是基于任何争论的问题,第一步是至关重要的 我们了解作者的主要观点是什么,结论和前提的附表。
步骤2,prephrase。这意味着什么 必要的假设的问题是,我们应该首先考虑为什么结论不一定是真,即使前提为真。 总是会有一些差距,前提和结论之间还缺少点什么。
它总是帮助思考这一差距确定少了什么帮助我们确定的假设。 现在我们可以问一个问题来帮助我们思考这一差距是否有任何概念前提和结论之间的转变。 如果有一些结论的全新概念或换句话说,这不是长大的前提, 那么这意味着有一个清晰的概念转变。
如果你想回到我们的雨,伞,结论是必须下雨但雨的想法是在前提。 所以之间有一个概念转变看到人们使用雨伞,外面正在下雨。 这是另一个问题,可以帮助我们找出一个论点的差距。有异议的结论需要反击吗?
所以,雨水和伞的论点,结论是必须下雨,前提是,人们使用雨伞。 但如果你能思考为什么人们可能使用一把伞除了下雨,那是一个反对需要的结论 被反击。然后,反对儿子也许他们使用它。
我们prephrased之后,我们将继续第三步,评估答案的选择。选择答案的选择,必须是真实的 参数逻辑意义。记住,你可以否定它。 如果你否定答案和论证分崩离析,这意味着它是一个必要的假设,它实际上是所需的参数工作。
但如果你否定的答案,它不会破坏参数,它不会削弱前提和结论之间的联系,和 这意味着声明不是工作所必需的参数。我们要遵循以下三个步骤在一些真正的逻辑推理问题 在第二部分必要的假设。
阅读完整的成绩单
在这节课的第二部分,我们将通过一些真正的爆发必要假设问题的例子。 让我们先从我们如何识别一个必要的假设的问题。去看一看这些问题的步骤。 注意,这里的单词用红色突出显示所有的意思是一样的需要。参数取决于假设参数依赖的东西。
这种语言是一个必要的假设的证明问题,因为这些提示都是问我们 参数需要承担的东西,一些参数需要真正为了论证工作。 现在重要的是要区分这种问题与另一种称为足够的假设,假设问题 这是我们将介绍在一个单独的视频。
在足够的假设问题,我们正在寻找一个答案,如果这是真的,会保证的结论,但在一个必要的假设问题,我们只是 寻找一个答案,需要真正的为了论证工作。举个例子,如果参数是前提,我要吃一道菜 西兰花的结论,因此我不会喜欢这种味道。一个足够的假设将会类似 我不喜欢所有的蔬菜的味道,我不喜欢任何蔬菜的味道。
这就足以证明我不会喜欢和西兰花这道菜。 但这不是必需的,因为论点是西兰花。我只是不喜欢西兰花的味道, 我不需要不喜欢所有的蔬菜的味道。这就是为什么它可能是重要的区分必要的假设 问题和足够的假设问题。
为此,让我们看看一些足够的假设问题根源。这些茎是足够的例子假设问题。 和注意,他们不使用相同的语言要求的需要,取决于您在必要的假设中看到的问题。 如果你有困难区分必要的假设和充分的假设,记住这个想法。
必要的假设问题是永远不会有这句话,如果下面的哪一个。 现在,我们知道如何识别这些问题之一,让我们来谈谈一个必要的假设到底是什么。 发作,一个必要的假设的参数是一个声明,一定是真的为了遵循逻辑结论的前提。
另一种思考它是一个必要的假设的论点是作者的观点,给你的人争论 必须考虑在实现的路上,他们的结论。这是他们相信是真的只是忘了明确说出来。 这里有一个例子论证来帮助我们了解什么是一个必要的假设。前提是这个糖果成本只有5美元 因此,结论是蒂米可以购买它。
让我们看看下面的想法是否语句必须是真的为了这个论点是有意义的。 第一个是蒂米至少有5美元,是他的论点必须假设? 看起来像参数假设,因为,如果提米没有至少5美元,那么我们怎么能说他可以购买吗?
为了说他可以购买它,它必须是正确的,他至少有5美元。 这是一个必要的假设。这句话怎么样? 提米至少有1美元,它的参数需要假设为了其结论遵循吗?
答案是肯定的,因为如果他没有至少1美元,那么没有办法,他可以承受这5美元糖果。 所以当这个论点的作者试图得出结论,蒂米买得起这糖果。,作者一定是以为蒂米至少有1美元。 所以这句话也是一个必要的假设。现在注意,声明,蒂米已经至少1美元是不够的 实际证明他可以负担得起购买糖果。
因为他需要至少5,不仅至少1。但即使是不足以作出结论, 它仍然是争论的东西不得不相信是真的。另一种思考它是不完整的假设。 完整的假设是,蒂米至少有5美元但什么是论点假设的一部分, 这就是为什么它的参数假设它是必要的。
什么对这句话提米10美元,这是真的为了结论遵循的前提吗? 不,它不一定是真实的,因为即使他没有10美元,他本可以9美元,或6或7或8美元。 他只是需要至少5美元为了这个论证工作,他不需要10美元。
所以这不是一个必要的假设。这个声明。 蒂米正好有5美元,这要真为了结论遵循的前提? 不完全是,它不一定是真的,因为蒂米不需要5美元。
没关系如果蒂米6或7或550美元。任何数量的5或以上就足够了他买不起糖果。 所以他不需要完全5美元,所以这句话是不必要的。 让我们去深入一点必要的假设。我们知道,一个必要的假设是为了必须如此 结论遵循的前提,但它可以帮助在开始考虑必要的假设落入两个不同的类别。
桥有一些必要的假设前提和结论之间的差距。 他们其他块一个反对一个论点。这是另一个例子来帮助我们探索这个想法。 前提,我看到外面所有人都使用雨伞,因此结论是,它必须在下雨。
你注意到这里有差距之间使用伞的想法和看到人们使用雨伞,并且声称,它必须下雨。 这并不一定是真的下雨了只是因为你看到人们使用一把伞。 这是一个假设的桥梁之间的差距的前提和结论。
如果我看到外面所有人都使用雨伞,那么它一定是下雨。这是作者必须思考是正确的 因为他们给你这个前提支持结论。他们认为如果前提为真, 这足以证明的结论。这是另一个假设你可以认为包括一座桥 前提和结论。
人们是否使用伞下雨的迹象。这一定是真的为了这个论点有意义, 因为前提是看到人们使用一把伞。显然,作者认为这是证明它必须 是下雨。换句话说,这是一个明确信号,下雨了。
这两个语句示例的想法似乎前提与结论,或 换句话说,前提与结论。这是一个常见的必要假设开始。 但还有另一种假设这个论点是制作和一块潜在的反对。
想一想这句话,人们使用雨伞不使用保护来自太阳。 这是必须真正有意义的参数,因为作者假设的雨伞有事情要做 雨,伞被分配必须是下雨。如果雨伞实际上被用于 别的除了下雨,那么这个参数就没有意义了。
这个声明是挡住了异议,如果用于太阳伞? 说“不”,太阳伞不被用于。到目前为止在这节课中,我们还没有使用任何特定的技术 以确定是否声明是必要的。但我要与你分享一个了不起的技术,可以 真的帮助我们找出时是必要的。
技术只是否定,否定答案,否定的语句,会帮助我们弄清楚什么是必要的。 现在由否定答案,我想考虑为这句话意味着什么是假的。 如果你否定一个必要的假设,或者换句话说,想想这意味着必要的假设是错误的, 然后不再有意义的参数。
毕竟,如果这个想法实际上是必要的参数,然后拿走这一想法将意味着争论不应该工作。 考虑必要的假设作为一个表的腿。如果你拿走的一条腿,那么表将不平衡和 它会跌倒。同样的,如果你拿走一个必要的假设,或换句话说, 如果你否定它,如果你伪造它,然后从前提结论不会遵循了,参数将分崩离析。
但如果声明实际上是没有必要争吵,如果你否定这种说法,争论仍然可以站, 结论仍然可以遵循的前提。让我们回到我们的观点如何否定之前的例子 实际上在行动工作。记住,我看到外面所有人都使用雨伞。
结论是,因此,它必须在下雨。这是我们的第一个桥接的假设, 如果我看到外面所有人都使用雨伞,那么它一定是下雨。让我们看看为什么这是必要的。 如果我们否定这个想法吗?如果外面的情况,即使每个人都使用的是一把伞, 可能不会下雨。
如果可能不是下雨,尽管每个人都使用一把伞外,那么这个结论怎么必须下雨有道理吗? 并不一定是下雨了。因为这句话意味着结论的否定并不遵循 的前提,那就是告诉我们这个语句是一个必要的假设。我们的其他连接的例子, 人们是否使用伞下雨的迹象。
如果这种想法是不正确的,参数会发生什么?如果人们是否使用一把伞 实际上并不表明它正在下雨吗?好吧,在这种情况下,你看到什么以外的人 使用一把伞和是否下雨。如果它不是一个正在下雨的迹象, 然后结论不符合了。
因为这种说法的否定意味着一个结论不跟随,这就是证明,声明是一个必要的假设。 这技术也适用于我们的阻塞的假设。使用雨伞的人不使用保护来自太阳。 假设这种说法是不正确的,如果外面的人用伞保护来自太阳。
如果这是真的,那么我们再也不能说一定是下雨了,因为雨伞可以用于别的东西,它可用于太阳。 所以因为这个声明作出结论的否定不再遵循的前提,这就是证明这句话是必要的。 我们使用这种技术在其他语句。让我们弄清楚这些是必要的假设。
第一个语句使用一把伞的人知道今天会下雨。继续,自己想想,这是必要的吗? 让我们继续尝试否定这个想法,如果这是不正确的?如果人们使用一把伞不知道今天会下雨吗? 这是否意味着这个论点不工作了?不是因为即使他们不知道会下雨, 它仍然可能的情况是,一旦他们发现下雨了,他们就有一把雨伞。
所以这个论点不需要假设人们知道要下雨,只是当他们看到它下雨, 曾经与他们的伞。因为声明的否定不使论点分崩离析, 它不是一个必要的假设。这个呢,外面的人穿的衣服是湿的。
这是工作所必需的参数吗?它的否定。 如果外面的人不穿衣服是湿的吗?如果他们的衣服干了吗? 但这并不做任何事情来保护他们的论点,因为也许伞雨。
也许伞帮助保持衣服干燥。参数不需要假设为了 它是下雨,衣服是湿的。因为的否定这个想法不毁了链接 前提和结论,这不是一个必要的假设。最后,让我们考虑这种说法, 雨伞是最有效的工具来保护自己免受雨水。
这对于这个观点是正确的吗?再一次,让我们运用否定测试,如果雨伞 并不是最有效的工具来保护自己免受雨?这是否意味着这个论点不工作吗? 即使雨伞是第二个最有效的工具,或第三最有效,或第四最有效, 人们仍然可以使用雨伞保护自己免受雨水。
也许他们不使用最好的方法,但他们使用的一个方法。因为否定这个想法并不使论点分崩离析, 它不是一个必要的假设。我希望你可以从这些例子看出否定声明是一个非常强大的 确定一个论点实际上取决于技术。什么不是真的无关紧要的逻辑论证吗?
如果你练习这种方法,你会得到很多更好的必要假设问题,这是我们将使用在一些例子。 这给我们带来了我们必要的战略假设问题。让我们按照以下三个步骤每当我们面临着这样的问题。 步骤1、鉴定结论和前提。这是基于任何争论的问题,第一步是至关重要的 我们了解作者的主要观点是什么,结论和前提的附表。
步骤2,prephrase。这意味着什么 必要的假设的问题是,我们应该首先考虑为什么结论不一定是真,即使前提为真。 总是会有一些差距,前提和结论之间还缺少点什么。
它总是帮助思考这一差距确定少了什么帮助我们确定的假设。 现在我们可以问一个问题来帮助我们思考这一差距是否有任何概念前提和结论之间的转变。 如果有一些结论的全新概念或换句话说,这不是长大的前提, 那么这意味着有一个清晰的概念转变。
如果你想回到我们的雨,伞,结论是必须下雨但雨的想法是在前提。 所以之间有一个概念转变看到人们使用雨伞,外面正在下雨。 这是另一个问题,可以帮助我们找出一个论点的差距。有异议的结论需要反击吗?
所以,雨水和伞的论点,结论是必须下雨,前提是,人们使用雨伞。 但如果你能思考为什么人们可能使用一把伞除了下雨,那是一个反对需要的结论 被反击。然后,反对儿子也许他们使用它。
我们prephrased之后,我们将继续第三步,评估答案的选择。选择答案的选择,必须是真实的 参数逻辑意义。记住,你可以否定它。 如果你否定答案和论证分崩离析,这意味着它是一个必要的假设,它实际上是所需的参数工作。
但如果你否定的答案,它不会破坏参数,它不会削弱前提和结论之间的联系,和 这意味着声明不是工作所必需的参数。我们要遵循以下三个步骤在一些真正的逻辑推理问题 在第二部分必要的假设。
