问题17。当一个问题问你作者可能同意的观点时， 你在处理一个推理问题。推理题要求你从文章中寻找信息 足以帮助你证明其中一个选项是正确的。正确答案不会直接在文章中陈述， 即使有时感觉它就在那里。

这是因为它会与现有的东西相差很小，感觉几乎是一样的。 注意那些看似合理的答案选择，但你不能将它们与文章中提到的任何具体事实联系起来。 所有的答案都来自作者所说的。这个问题比很多问题都要具体一些。

它不只是问作者一般会同意什么，而是具体地问作者会同意关于放在网上的文件的什么 页面。作者多次提到文档。 所以，仔细回顾一下那些接近答案选择的区域。每选一个答案，你都在问自己，我能用一个来证明它吗 作者还说了什么?

答案选择A，这样的文件不能得到充分的保护，更少的现行版权法加强。 这不是作者的观点，这是知识产权持有者的观点，作者所反对的那些人。 答案B，这样的文件不能被保护免于未经授权的传播而不会显著降低网络的潜力 是一种广泛使用的交流方式。

这也是我们作者的反面。作者认为这些文件是可以被保护的，当然作者也是 不认为它会显著削弱网络的潜力。尽管作者承认这样会稍微削弱它， 他没有说重要。答案选C, 网络提供的近乎即时的访问使得这在实践中不可能实现。

再说一次，这与作者所说的正好相反。作者说这是可以在现有技术下实现的 现有的法律。答案D，这样的文件可以免受版权侵犯 只有改变现有的法律法规，才能使公众利益受到最小的损害。同样，我们的作者的想法与此相反。

作者认为现有的措施是好的，你不需要改变现有的法律法规。 这意味着答案必须是选项E，这是我们剩下的唯一答案。 只有D，你可能不需要证明它，因为你已经排除了其他四个答案。

但现在来看，这些文件无法完全促进网络上的思想自由交流，除非 它们的作者允许那些希望这样做的人自由地访问它们。当然，这是从最后一句开始的。 因此，作者认为，修改版权法以使知识产权所有者受益是不明智的，因为这会阻碍网络的发展 作为一个致力于自由交流思想的公共论坛。