问题26.问题26是我们所知道的另一个详细问题，因为它再次询问了什么 段落表明，不是你可以从这段经文推断出来的，而不是该段落的建议，而是它所说的。 所以该段落表明在使用花粉分析之前，在研究爱尔兰景观的历史之前， 至少有一些历史学家认为以下哪一条？

现在，历史学家，他们在花粉分析之前相信的是，这可能会来自第三个和第四段，因为 这就是他们讨论的特定案件的地方是他们使用花粉。所以看待答案选择，回答选择A说，爱尔兰景观有 经历了大量的洪水。段落中的任何地方都没有提及洪水。

所以它没有回答选择A.答案选择B，很诱人但是错了。 所以B说谷物谷物在爱尔兰任何地方都没有培养。请记住，这段经文专门针对县域的证据。 我不知道县下来的地方，但并不是爱尔兰。所以我不知道历史学家相信的是爱尔兰所有人。

我只知道他们对县的相信什么。所以回答选择c，第16阶的爱尔兰景观的历史 17世纪被录得很好。这与段落所说的完全相反。 在第一段中，他们告诉我们，在该期间之前没有许多文件 那个时期的那个时间仅限于几个不同的主题区域。

回答选择D，达德德在18世纪之后不要用作染料。实际上，当他们使用耶德时，我什么都不知道。 玛德是一个例子，他们说他们说你将无法使用花粉分析来研究狂死者，因为它太类似了 植物的野生版本。所以我不知道历史学家相信耶德，他们不向我呈现 在段落中，这意味着答案必须是回答选择E.

因此，乌其养殖的开始在县城，这是我们谈论的地方，可能在18世纪之前发生。 是的，这是人们认为随后因花粉分析而被反应的事情。 他们认为它以前使用过，但第四段向我们展示并非如此。所以回答选择e是我们的答案。