2007年6月，逻辑推理2，问题5
成绩单
问题五，当问题词干要求某些东西可以假设以便结论逻辑上，
你正在处理足够的假定问题。在足够的假设问题上，
您的工作是找到一个答案选择，当添加到争论中已经给出的证据时，将保证参数的结论是绝对的。
因此，该论点的结论有用标记了标记。 因此，早期昆虫学家错了。现在为了了解我们在谈论哪个早期昆虫学家， 我们必须回到第一句话。这是推断蚂蚁的早期昆虫学家 他们看到他们正在为邻居带来食物。
给出的证据是两倍。首先，一点点设置证据。 有一个早期的昆虫学家，观察了一些携带颗粒到邻近蚂蚁殖民地的蚂蚁，然后已经进一步研究了 这揭示了蚂蚁正在清空自己的殖民地的倾倒网站。所以我们知道他们携带粒子。
我们知道这些粒子来自他们的倾销网站。结论是蚂蚁没有将食物带给邻国。 所以去答案选择寻找一些可以帮助你证明结论的东西。 回答选择A，回答选择A表示，蚂蚁社会不会与人类社会相互作用的所有相同方式互动。
好吧，这可能很有意思。它并不告诉我们这些颗粒是否包含在其中的任何食物。 只是有一些人蚂蚁做的事情。这是否包括将食物带到邻居，我们不知道。 所以回答选择A不是我们的答案。去回答选择B.
B告诉我们，只有弱点证据表明蚂蚁有能力利用物体作为礼物。 弱证据不是没有证据。因此，我们的早期善良学者仍然可以是正确的， 如果事实证明，弱证据是正确的。所以B不是我们的答案，去C.
C告诉我们，蚂蚁欺骗部位不含可用作食物的颗粒。 现在，这是我们的答案。所以我们知道蚂蚁从他们的倾销部位服用粒子。 如果倾销部位从未在他们身上吃过食物，那么这些蚂蚁绝对没有给邻国给予食物。
回答选择C正是我们想要的，因为它证明了100％的结论是真的。 现在，快速看看其他答案，看看为什么他们错了。回答选择d是错误的， 因为它是关于颗粒被带到的蚂蚁。对他们来说没有任何重要。
重要的是正在做的蚂蚁，他们带来了食物吗？回答选择e告诉我们，论证中的昆虫学家撤回了他的 结论。现在，昆虫学家在路上思考他自己的工作是什么不告诉 我们是否是正确的。他可能是错误的撤回他的工作。
因此，由于这不可证明100％他错了，这不是我们的答案。回答选择c是答案。
阅读完整成绩单
因此，该论点的结论有用标记了标记。 因此，早期昆虫学家错了。现在为了了解我们在谈论哪个早期昆虫学家， 我们必须回到第一句话。这是推断蚂蚁的早期昆虫学家 他们看到他们正在为邻居带来食物。
给出的证据是两倍。首先，一点点设置证据。 有一个早期的昆虫学家，观察了一些携带颗粒到邻近蚂蚁殖民地的蚂蚁，然后已经进一步研究了 这揭示了蚂蚁正在清空自己的殖民地的倾倒网站。所以我们知道他们携带粒子。
我们知道这些粒子来自他们的倾销网站。结论是蚂蚁没有将食物带给邻国。 所以去答案选择寻找一些可以帮助你证明结论的东西。 回答选择A，回答选择A表示，蚂蚁社会不会与人类社会相互作用的所有相同方式互动。
好吧，这可能很有意思。它并不告诉我们这些颗粒是否包含在其中的任何食物。 只是有一些人蚂蚁做的事情。这是否包括将食物带到邻居，我们不知道。 所以回答选择A不是我们的答案。去回答选择B.
B告诉我们，只有弱点证据表明蚂蚁有能力利用物体作为礼物。 弱证据不是没有证据。因此，我们的早期善良学者仍然可以是正确的， 如果事实证明，弱证据是正确的。所以B不是我们的答案，去C.
C告诉我们，蚂蚁欺骗部位不含可用作食物的颗粒。 现在，这是我们的答案。所以我们知道蚂蚁从他们的倾销部位服用粒子。 如果倾销部位从未在他们身上吃过食物，那么这些蚂蚁绝对没有给邻国给予食物。
回答选择C正是我们想要的，因为它证明了100％的结论是真的。 现在，快速看看其他答案，看看为什么他们错了。回答选择d是错误的， 因为它是关于颗粒被带到的蚂蚁。对他们来说没有任何重要。
重要的是正在做的蚂蚁，他们带来了食物吗？回答选择e告诉我们，论证中的昆虫学家撤回了他的 结论。现在，昆虫学家在路上思考他自己的工作是什么不告诉 我们是否是正确的。他可能是错误的撤回他的工作。
因此，由于这不可证明100％他错了，这不是我们的答案。回答选择c是答案。
