2007年6月,逻辑推理2,问题11
成绩单
问题11.当问题询问该论证的假设取决于什么
你正在处理必要的假设问题。必要的假设问题要求您找到争论的东西
取决于,这个还没说,但如果它不是真的,这个论证就会崩溃。
这是论证需求的东西。为了找到论证需要的需要,您需要了解它的意思 将争论分解为其组成部分,其结论及其证据。 结论是在最后找到的论点。现在,鱼类水平高于100年前的鱼类。
这是最近一项研究的证据。他们对海鸟的羽毛进行了研究。 他们从今天从19世纪和海鸟羽毛中比较了海鸟羽毛。他们发现过去的那些只有一半的汞 那些来自生活鸟的人。现在,下一条证据解释了为什么这项研究是相关的。
因为作为证据关键字,因为汞在海鸟中累积,羽毛随着羽毛的生长而源于鸟类吃的鱼。 一旦你了解论证,花一点时间考虑它的假设。这个论点假设了几件事。 它假设的前两件事与羽毛中的汞有关。为了让这个论证成立,我们需要相信没有什么 人为降低鸟类标本羽毛中的汞含量。
而且没有什么是人为地增加了活鸟类中的水星。并且人为地,我只是意味着不涉及盐水鱼。 对于其他一些汞还原或汞的增加来源,我们必须相信那些不存在的人,因为它确实存在, 这个证据不会证明任何东西。这一论点的另一个假设是鸟类 有问题是他们物种鸟类的好代表。
他们对今天填充的鸟类没有什么特别的特别之处。 这意味着它们对这种研究不是很好的测试科目。所以现在我们知道假设是什么, 我们在选项中寻找其中一个。答案选A。
回答选择a实际上伤害了这个论点。如果现代海鸟饮食中鱼的比例是 超过鱼和老海鸟饮食的比例,那么也许越来越多的水星来自他们吃更多的鱼类。 这并不是在鱼中有更多的水星,是他们吃更多的鱼,所以他们得到更多的汞。
所以削弱了这个论点的东西永远不会是它的必要假设。 所以这不是一个,去B.现在,B可能看起来很合理。 当然,水星可能来自海洋中的污染。但此论点不需要任何特定的汞来源。
当然,污染是汞的合理来源,但它也可能是天然来源。 某种水下水星间歇泉。鱼类饮食中的一些新东西,让汞变成了它。 它不必为此论点工作是任何特定的事情,因为这个论点就是它已经上涨了。
增长的来源是什么并不重要。所以选C。 现在,这个答案提供了为什么你可以在海鸟羽毛中找到汞的原因。 但这不是论证中必不可少的假设。论证不需要相信鸟类 需要羽毛中的汞才能让人们相信羽毛中的汞含量比以前高。
所以回答选择c不是我们的答案,转到D.这个答案,就像回答选择a,实际上会伤害这个论点。 这反对假设鸟类没有特别的特别。如果要这样做毛绒被测试的毛绒海鸟 水星没有完全成长。然后,也许是我们测试的现代鸟类中有更多的汞的原因 他们刚老了。
所以这并不是说环境中有更多的汞,而是你在环境中待的时间越长,积累的汞就越多。 这些是幼鸟,所以他们没有非常多的水星。因此,这意味着下一个选择是我们默认回答的,瞥了一眼。 用于保护羽毛的过程并没有显着降低其羽毛中的汞量。
这是我们需要假设的东西,因为记得,第一个假设是没有从旧鸟类摆脱汞的东西。 因此,如果我们发现保存过程从羽毛中排出水星,那么这个论点就无法正常工作。 所以这个论点需要假设保存过程中的填充物不会像答案E说的那样排出羽毛中的汞。
所以答案是E。
阅读完整成绩单
这是论证需求的东西。为了找到论证需要的需要,您需要了解它的意思 将争论分解为其组成部分,其结论及其证据。 结论是在最后找到的论点。现在,鱼类水平高于100年前的鱼类。
这是最近一项研究的证据。他们对海鸟的羽毛进行了研究。 他们从今天从19世纪和海鸟羽毛中比较了海鸟羽毛。他们发现过去的那些只有一半的汞 那些来自生活鸟的人。现在,下一条证据解释了为什么这项研究是相关的。
因为作为证据关键字,因为汞在海鸟中累积,羽毛随着羽毛的生长而源于鸟类吃的鱼。 一旦你了解论证,花一点时间考虑它的假设。这个论点假设了几件事。 它假设的前两件事与羽毛中的汞有关。为了让这个论证成立,我们需要相信没有什么 人为降低鸟类标本羽毛中的汞含量。
而且没有什么是人为地增加了活鸟类中的水星。并且人为地,我只是意味着不涉及盐水鱼。 对于其他一些汞还原或汞的增加来源,我们必须相信那些不存在的人,因为它确实存在, 这个证据不会证明任何东西。这一论点的另一个假设是鸟类 有问题是他们物种鸟类的好代表。
他们对今天填充的鸟类没有什么特别的特别之处。 这意味着它们对这种研究不是很好的测试科目。所以现在我们知道假设是什么, 我们在选项中寻找其中一个。答案选A。
回答选择a实际上伤害了这个论点。如果现代海鸟饮食中鱼的比例是 超过鱼和老海鸟饮食的比例,那么也许越来越多的水星来自他们吃更多的鱼类。 这并不是在鱼中有更多的水星,是他们吃更多的鱼,所以他们得到更多的汞。
所以削弱了这个论点的东西永远不会是它的必要假设。 所以这不是一个,去B.现在,B可能看起来很合理。 当然,水星可能来自海洋中的污染。但此论点不需要任何特定的汞来源。
当然,污染是汞的合理来源,但它也可能是天然来源。 某种水下水星间歇泉。鱼类饮食中的一些新东西,让汞变成了它。 它不必为此论点工作是任何特定的事情,因为这个论点就是它已经上涨了。
增长的来源是什么并不重要。所以选C。 现在,这个答案提供了为什么你可以在海鸟羽毛中找到汞的原因。 但这不是论证中必不可少的假设。论证不需要相信鸟类 需要羽毛中的汞才能让人们相信羽毛中的汞含量比以前高。
所以回答选择c不是我们的答案,转到D.这个答案,就像回答选择a,实际上会伤害这个论点。 这反对假设鸟类没有特别的特别。如果要这样做毛绒被测试的毛绒海鸟 水星没有完全成长。然后,也许是我们测试的现代鸟类中有更多的汞的原因 他们刚老了。
所以这并不是说环境中有更多的汞,而是你在环境中待的时间越长,积累的汞就越多。 这些是幼鸟,所以他们没有非常多的水星。因此,这意味着下一个选择是我们默认回答的,瞥了一眼。 用于保护羽毛的过程并没有显着降低其羽毛中的汞量。
这是我们需要假设的东西,因为记得,第一个假设是没有从旧鸟类摆脱汞的东西。 因此,如果我们发现保存过程从羽毛中排出水星,那么这个论点就无法正常工作。 所以这个论点需要假设保存过程中的填充物不会像答案E说的那样排出羽毛中的汞。
所以答案是E。