逻辑推理2，第21题
成绩单
第21题是一个弱化的问题，因为它当然是。它说削弱了问题的根源。
尽管我们可以质疑，我们的工作是攻击论点的假设，我们不能这样做，直到我们理解论点。
我们必须找到它的结论，它的证据，然后思考它的缺陷。为了论证有效，那些未阐明的东西必须是真实的。
本论证的结论在结尾处。我们必须接受这样一个事实，即肉类消费不久将在道德上不可接受。 为了支持这个结论，我们给出了三条信息。首先，平均来说，饲养动物作为肉类需要大量的谷物。 同样数量的粮食可以用来养活更多的人。粮食产量趋于平稳，农田停产， 人口正在迅速增长。
所以这个论点有两个主要假设。首先，这是一个成本效益分析。 它的意思是，肉的成本太大了。所以所有的成本效益分析都有一个相似的假设 没有什么能改变我们看待成本效益平衡的方式。没有其他因素能让它重新转向效益。
这个论点也是一种预测，一种对未来的预测。任何时候你做一个预测，你也必须包括对事物的假设 未来对这场争论很重要，它将会改变。所以正确的答案可以攻击这些假设中的任何一个， 让我们看看我们要做什么。所以答案A， 这个选项是关于人们愿意为什么付费。
因为这个论点是一个道德论点，人们愿意为什么买单并不相关。 人们可能愿意为很多不道德的东西买单。选项B，选项B对论证来说是个问题。 这个论点说，以谷物为食的动物必须吃很多谷物，但这个答案的选择给了我们一条出路。
这些动物可以吃生长在不适合任何其他耕作方式的牧场上的草。 所以这不是肉类和谷物之间的权衡因为它们不是以谷物喂养的。 因为土地根本不能种谷物。既然这就是我们的答案，出于礼貌，我们可以看一眼其他的答案。
答案C是错误的，因为它完全是关于营养价值的。这场争论是关于吃肉的伦理问题， 而不是谷物或肉类的营养价值。此外，如果这个答案是正确的， 这实际上支持了无谷物饮食是道德的观点。因为如果你做不到，事情就很难合乎道德。
答案D是错误的，尽管它很接近正确。因为它确实谈到了论证中重要的一部分， 的农田。但我们担心的是，农田将不再生产。 这里的农田是基本农田，我不知道它是否在生产。而且这个选项只说我们可以把这个反过来 特定的趋势。
并不是说任何人都能扭转它。还有，其他的趋势呢? 所以选项D不是答案。选项E也不是，因为这个论证与选项无关 只吃谷物还是只吃肉类据推测，除了谷物，世界上还有其他种类的食物。
所以这里不考虑只吃谷物的饮食，只考虑不吃肉的饮食。 所以答案是B。
阅读完整的成绩单
本论证的结论在结尾处。我们必须接受这样一个事实，即肉类消费不久将在道德上不可接受。 为了支持这个结论，我们给出了三条信息。首先，平均来说，饲养动物作为肉类需要大量的谷物。 同样数量的粮食可以用来养活更多的人。粮食产量趋于平稳，农田停产， 人口正在迅速增长。
所以这个论点有两个主要假设。首先，这是一个成本效益分析。 它的意思是，肉的成本太大了。所以所有的成本效益分析都有一个相似的假设 没有什么能改变我们看待成本效益平衡的方式。没有其他因素能让它重新转向效益。
这个论点也是一种预测，一种对未来的预测。任何时候你做一个预测，你也必须包括对事物的假设 未来对这场争论很重要，它将会改变。所以正确的答案可以攻击这些假设中的任何一个， 让我们看看我们要做什么。所以答案A， 这个选项是关于人们愿意为什么付费。
因为这个论点是一个道德论点，人们愿意为什么买单并不相关。 人们可能愿意为很多不道德的东西买单。选项B，选项B对论证来说是个问题。 这个论点说，以谷物为食的动物必须吃很多谷物，但这个答案的选择给了我们一条出路。
这些动物可以吃生长在不适合任何其他耕作方式的牧场上的草。 所以这不是肉类和谷物之间的权衡因为它们不是以谷物喂养的。 因为土地根本不能种谷物。既然这就是我们的答案，出于礼貌，我们可以看一眼其他的答案。
答案C是错误的，因为它完全是关于营养价值的。这场争论是关于吃肉的伦理问题， 而不是谷物或肉类的营养价值。此外，如果这个答案是正确的， 这实际上支持了无谷物饮食是道德的观点。因为如果你做不到，事情就很难合乎道德。
答案D是错误的，尽管它很接近正确。因为它确实谈到了论证中重要的一部分， 的农田。但我们担心的是，农田将不再生产。 这里的农田是基本农田，我不知道它是否在生产。而且这个选项只说我们可以把这个反过来 特定的趋势。
并不是说任何人都能扭转它。还有，其他的趋势呢? 所以选项D不是答案。选项E也不是，因为这个论证与选项无关 只吃谷物还是只吃肉类据推测，除了谷物，世界上还有其他种类的食物。
所以这里不考虑只吃谷物的饮食，只考虑不吃肉的饮食。 所以答案是B。
