2007年6月，逻辑推理2，问题7
成绩单
问题七，当一个问题要求两个人不同意的事情时，您正在处理一个尖锐的问题问题。
一个指定的问题问题，您的工作是阅读每个人的说法，然后找到一个答案的选择，您可以证明他们不同意。
不仅仅是一些似乎可能的东西，而且你能证明的东西。所以让我们看看他们句子所说的句子。
安东尼奥告诉我们两件事。首先是适度的定义。 温和的寿命是你永远不会偏离中间路线的东西。 但在第二句中，我们发现这是一个问题。你失去了自发性的快乐。
你失去了机会来追随你的机会。现在马尔拉基本上告诉我们一个主要的事情，如果你从不冒险， 你不是真的过于养育的寿命。为了中等，您必须审核。 所以，如果你试图在中间生活，有时这意味着要去任何一方。
因为如果你总是在中间，你就不会温和，所以温和。 好的，现在我们去回答选择，寻找我们可以证明这两个人不同意的东西。 所以我们必须知道安东尼奥的想法。我们必须知道Marla的想法，我们必须知道它是不同的。
回答选择a，无论是偶尔人都可取的，以便在生活中采取更大的机会。 安东尼奥似乎对此有所了解。如果你不冒险，他认为你会失败。 另一方面，Marla并没有真正告诉我们人们应该冒风险的频率甚至是如果你想要温和的话，那么是可取的， 你必须冒险。
无论您是温和的，这取决于你。所以，因为我不知道玛拉认为是什么，这不是我的答案。 回答选择B，审核的生活是什么需要的？现在，这是我们可以证明这两个人不同意的事情。 安东尼奥认为，生活中持久的生活要求你错过了徒步旅行的玛拉认为，如果你从来没有冒险，那么 那么你实际上并不温和。
因此，他们不同意它的意味着适度是什么，无论你是否冒险或你没有。 所以回答选择b是我的答案。让我们瞥一眼其他答案，只是看看什么回答选择c，是否 一个人可能会促使其他美德随身审视。该人谈论除温和的其他优点。
所以c不是答案。回答选择D，一个人应该多久应该偏离生活中的中间课程， 任何人都没有提出关于你应该生活的建议。所以我们不知道任何人对此有何看法。 最后，回答选择E，是否可取的人是适度的自发性。
中等自发是一个全新的想法。我知道根据Marla的温和， 你有时会自发。我知道，根据安东尼奥，你有时候有时是自发的。 我不知道是什么意味着适度的自发性。所以我们的答案选择e不是我们的答案。
答案是B.
阅读完整成绩单
安东尼奥告诉我们两件事。首先是适度的定义。 温和的寿命是你永远不会偏离中间路线的东西。 但在第二句中，我们发现这是一个问题。你失去了自发性的快乐。
你失去了机会来追随你的机会。现在马尔拉基本上告诉我们一个主要的事情，如果你从不冒险， 你不是真的过于养育的寿命。为了中等，您必须审核。 所以，如果你试图在中间生活，有时这意味着要去任何一方。
因为如果你总是在中间，你就不会温和，所以温和。 好的，现在我们去回答选择，寻找我们可以证明这两个人不同意的东西。 所以我们必须知道安东尼奥的想法。我们必须知道Marla的想法，我们必须知道它是不同的。
回答选择a，无论是偶尔人都可取的，以便在生活中采取更大的机会。 安东尼奥似乎对此有所了解。如果你不冒险，他认为你会失败。 另一方面，Marla并没有真正告诉我们人们应该冒风险的频率甚至是如果你想要温和的话，那么是可取的， 你必须冒险。
无论您是温和的，这取决于你。所以，因为我不知道玛拉认为是什么，这不是我的答案。 回答选择B，审核的生活是什么需要的？现在，这是我们可以证明这两个人不同意的事情。 安东尼奥认为，生活中持久的生活要求你错过了徒步旅行的玛拉认为，如果你从来没有冒险，那么 那么你实际上并不温和。
因此，他们不同意它的意味着适度是什么，无论你是否冒险或你没有。 所以回答选择b是我的答案。让我们瞥一眼其他答案，只是看看什么回答选择c，是否 一个人可能会促使其他美德随身审视。该人谈论除温和的其他优点。
所以c不是答案。回答选择D，一个人应该多久应该偏离生活中的中间课程， 任何人都没有提出关于你应该生活的建议。所以我们不知道任何人对此有何看法。 最后，回答选择E，是否可取的人是适度的自发性。
中等自发是一个全新的想法。我知道根据Marla的温和， 你有时会自发。我知道，根据安东尼奥，你有时候有时是自发的。 我不知道是什么意味着适度的自发性。所以我们的答案选择e不是我们的答案。
答案是B.
