2007年6月，逻辑推理2，问题25
成绩单
第25题，当一个问题要求你对推理和论证进行批评时，这是一个缺陷问题。
缺陷问题包括发现论点中的错误，这当然意味着首先理解论点，知道它的结论，知道它的证据
因为证据并不能完全证明结论。因此标志着结尾的结论，
或者至少是第一部分，因此人类学家的说法是错误的。
但你必须回到第一句，才能知道什么是错误的。 所以有一些人类学家认为人类不可能在史前时代存活下来 如果它们没有进化出适应不同自然环境的能力。然而，作者对此提出的证据跟随词。
然而，有相当多的证据表明，阿法南方古猿，一种与早期人类有关的史前物种， 也曾在各种各样的环境中兴盛过，但后来灭绝了。这个论点的缺陷是非常普遍的， 将必要性与充分性混淆。如果我们用形式逻辑来表示， 你们可能会更容易理解。
人类学家认为，为了生存，你必须能够进化以适应许多不同的环境。 但这并不是这个论点的作者要反驳的主张。作者是在反驳另一种说法， 如果你进化来适应各种环境，你就会生存下来。显然这并没有发生，因为南方古猿进化到了 适应了很多不同的环境，但它没能存活下来。
但是要推翻蓝色的式子和要推翻红色的式子是不一样的。 有些东西可能是必要的，但并不足以保证某些东西。我们在选项中找一下。 所以答案A，答案A正是我们要找的。这个缺陷把“充足”和“需要”搞混了。
必要意味着需要，充分意味着充足。这正是我们想要的。 既然这是我们的答案，我们可以看看其他答案，看看为什么它们是错误的。 答案B，这个论点并没有假设每种生物都有一定的特征 具有同样特征的死亡物种。
它只是有两个具有相同特征的物种。选项C错误地描述了论点。 这个论点并没有试图证明所有物种都会生存下来。它试图证明因为其中一个没能活下来 并不是生存所必需的。选项D，论点没有忽略这种可能性， 它接受它。
这个物种一定有一些特性降低了它的生存机会，否则它不会生存下来。 最后，答案E，这个答案用了必要这个词，但用的方式不对。 它描述的是另一种缺陷，一种从单一实例中过度概括原因的缺陷。
因为这里发生了什么事，所以一定会一直发生。这不是我们的论点，所以答案是选项A
阅读完整的成绩单
但你必须回到第一句，才能知道什么是错误的。 所以有一些人类学家认为人类不可能在史前时代存活下来 如果它们没有进化出适应不同自然环境的能力。然而，作者对此提出的证据跟随词。
然而，有相当多的证据表明，阿法南方古猿，一种与早期人类有关的史前物种， 也曾在各种各样的环境中兴盛过，但后来灭绝了。这个论点的缺陷是非常普遍的， 将必要性与充分性混淆。如果我们用形式逻辑来表示， 你们可能会更容易理解。
人类学家认为，为了生存，你必须能够进化以适应许多不同的环境。 但这并不是这个论点的作者要反驳的主张。作者是在反驳另一种说法， 如果你进化来适应各种环境，你就会生存下来。显然这并没有发生，因为南方古猿进化到了 适应了很多不同的环境，但它没能存活下来。
但是要推翻蓝色的式子和要推翻红色的式子是不一样的。 有些东西可能是必要的，但并不足以保证某些东西。我们在选项中找一下。 所以答案A，答案A正是我们要找的。这个缺陷把“充足”和“需要”搞混了。
必要意味着需要，充分意味着充足。这正是我们想要的。 既然这是我们的答案，我们可以看看其他答案，看看为什么它们是错误的。 答案B，这个论点并没有假设每种生物都有一定的特征 具有同样特征的死亡物种。
它只是有两个具有相同特征的物种。选项C错误地描述了论点。 这个论点并没有试图证明所有物种都会生存下来。它试图证明因为其中一个没能活下来 并不是生存所必需的。选项D，论点没有忽略这种可能性， 它接受它。
这个物种一定有一些特性降低了它的生存机会，否则它不会生存下来。 最后，答案E，这个答案用了必要这个词，但用的方式不对。 它描述的是另一种缺陷，一种从单一实例中过度概括原因的缺陷。
因为这里发生了什么事，所以一定会一直发生。这不是我们的论点，所以答案是选项A
