跳到主要内容

2007年6月,逻辑推理2,问题15

现在不能听音频?打印标题。

成绩单

问题15,当一个问题要求你削弱争论的东西时,你正在处理一个弱化的问题,那里没有大惊小怪。 在削弱的问题上,你的工作是攻击论证的假设。当然,在知道他们是什么之前,你无法攻击假设。 在你打破争论之前,你不会知道他们是什么,你消化了它,弄清楚了它的结论和证据。

因此,结论被标记而无用的结论关键字。因此,心理治疗持续超过六个月 比缩短术语更有效。为了证明这一结论,它们基本上给了我们一条证据。 有一项调查。第一句话告诉你有一项调查, 第二句话告诉您调查。

该调查基本上基本上是两个不同群体之间的比较。第一组是接受六个月或卢斯治疗的人。 他们只有20%的人说,他们收到的治疗更好。 第二部分是六个月后被调查的人,其中36%的人表示,治疗更好。

在此基础上,他们说,持续6个月以上的治疗比短期治疗更有效。 涉及调查的论据具有非常相似的假设。假设基本上是首先, 这项调查代表了那些需要治疗的人,参与调查的人在某些方面并不特别,不会影响结果。

其次,没有偏离调查的偏见源。他们选择人民的方式,他们提出问题的方式, 没有什么可以改变他们会回答的方式,将他们倾斜以后更满意。 所以正确答案会攻击其中一个假设,让我们看看我们要处理什么。

回答选择a,回答选择a可能似乎伤害了这个论点。因为它确实说,10%的人说治疗后变得更糟 六个月。但实际上, 这在我们已知的信息中是可能的。该论点称,只有36%的人认为它使情况好转了很多。

因此,留下64%的人可以思考各种各样的事情。所有这些答案选择都是给我们一个确切的数字,他说它 事情变得更糟,10%。这不会改变这个数字仍然增加了20%至36%。 因此,即使有些人不开心,这并不能反驳较长的治疗帮助更多人的想法。

在回答选择B.现在,这一个看起来可能是答案。 因为这确实让我们对那些接受治疗超过6个月的人感到奇怪。 他们更有可能回应调查。但这并不意味着他们撒谎。

这并不意味着他们更有可能说他们很开心。他们更有可能回应。 因此,这是六个月的人民之间的区别,六个月类别。 但没有改变我们对他们所说的方式的影响。所以回答选择B,这不是答案。

去回答选择C.现在,这将最终成为我们的答案,因为它给了我们一个来源 偏见了调查的构建方式。如果觉得他们在治疗中表现良好的患者往往仍然存在 治疗,而那些做得很差的人倾向于早期戒烟。治疗越长,幸福的人的百分比越高。

不是因为越来越多的人幸福,而且因为不开心的人辍学。 所以调查是怀疑的,争论已经削弱了。我会在答案的选择上瞥一眼 看看他们为什么错了。回答选择D,这看起来很像回答选择C.

对治疗不满意的患者更有可能,但并没有说他们更有可能辍学。 这只是他们更有可能觉得有必要表达自己的感受。所以这实际上有助于这个论点, 因为那些心烦意乱的人更有可能说些什么。然而,当我们看看调查结果时, 6个月后快乐的人比6个月前多。

所以回答选择E.好吧,有讽刺意味的是,什么心理学家鼓励是什么,讽刺意味着, 根本不是这个论点的一部分。他们没有讨论什么心理学家推荐,只是有效的。 所以回答选择e不是答案。答案是C.

阅读完整成绩单