2007年6月，逻辑推理1，第1题
成绩单
第一个问题是一个要点问题。我们知道这一点，因为它询问了经济学家论点的主要结论是什么。
对于一个主要的问题，我们的工作是把论点分解并找到它的结论。
正确的答案要么是直接引用该结论，要么是重新措辞。
如果我们看这里的论证，结论在正中间。并不是所有提高生产力的努力都有益于整个企业。 我们知道这是结论，因为论证的其余部分解释了为什么。第一句话是我们讨论的一个小场景， 这对所有企业都是正确的。他们努力提高他们的生产力，因为这是最好的方式来确保 生意还在继续。
最后一句话解释了为什么我们应该相信不是所有提高生产力的努力都有益于整个企业，因为， 这是一个例子。有时你试图通过减少员工数量来提高生产率。 这不仅损害了被解雇员工的利益，也损害了被留下来的人的福祉。
所以有了结论，我们就从选项中寻找这个重述。 答案A，如果为了确保企业的生存而采取的行动不能提高企业员工的福利，那么该行动就不是有益的 整个企业。这个论证从来没有这样说过。
上面没有类似的东西。所以这不是结论，因为结论 论据总是直接陈述的。选择B，企业为提高生产力所采取的一些措施 未能对整个企业有利。这是我们的结论。
这只是对结论进行了轻微的改写，并不是所有的结论都是好的，而是一些是坏的。 所以B是我们的答案，让我们简单看看为什么其他的不是。答案C，只有当一个企业的雇员也是它的所有者。 争论中没有提到员工是业主，所以这不能作为结论。
D，没有企业不努力提高生产力。这是一开始建立的前半部分，证据和 没有结论。减少员工数量会削弱企业的安全感 保留员工。这是最后一条证据，但不是结论。
所以答案是选项B。
阅读完整的成绩单
如果我们看这里的论证，结论在正中间。并不是所有提高生产力的努力都有益于整个企业。 我们知道这是结论，因为论证的其余部分解释了为什么。第一句话是我们讨论的一个小场景， 这对所有企业都是正确的。他们努力提高他们的生产力，因为这是最好的方式来确保 生意还在继续。
最后一句话解释了为什么我们应该相信不是所有提高生产力的努力都有益于整个企业，因为， 这是一个例子。有时你试图通过减少员工数量来提高生产率。 这不仅损害了被解雇员工的利益，也损害了被留下来的人的福祉。
所以有了结论，我们就从选项中寻找这个重述。 答案A，如果为了确保企业的生存而采取的行动不能提高企业员工的福利，那么该行动就不是有益的 整个企业。这个论证从来没有这样说过。
上面没有类似的东西。所以这不是结论，因为结论 论据总是直接陈述的。选择B，企业为提高生产力所采取的一些措施 未能对整个企业有利。这是我们的结论。
这只是对结论进行了轻微的改写，并不是所有的结论都是好的，而是一些是坏的。 所以B是我们的答案，让我们简单看看为什么其他的不是。答案C，只有当一个企业的雇员也是它的所有者。 争论中没有提到员工是业主，所以这不能作为结论。
D，没有企业不努力提高生产力。这是一开始建立的前半部分，证据和 没有结论。减少员工数量会削弱企业的安全感 保留员工。这是最后一条证据，但不是结论。
所以答案是选项B。
