所以我们从问题词干开始，这是如此，如果是真的，最严重削弱这个论点？ 这个词削弱，毫不奇怪，表明问题削弱了。因此，为了削弱一个争论，您需要了解参数的结论 和证据。所以在这里，该论点的结论在第一句的末尾。

我们可以预期在不久的将来逆转这一趋势。现在，为了了解他们在谈论的趋势， 我们必须回到第一句话的第一部分。虽然过去三年视频游戏销售额稳步增长，但所以 这是趋势。他们说我们不会继续看到 视频游戏销售稳步增加。

现在证据表明。所以历史上看，超过了四分之三的视频游戏已经购买 13至16岁的人民在未来10年内，该年龄集团的人数预计将在未来10年内稳步下降。 结论是，视频游戏的销量很快就会下降，或者他们不会继续上升。

以及证据表明，大多数过去常常在过去购买它们的人都在特定的年龄组， 那一代不是要很多人都习惯了。现在，一旦你在弱化问题中有争论， 你想考虑这个论点的假设。需要真实的事情 正确的论点，但没有明确地说。

现在这里的主要假设是你会在LSAT上看到很多问题。 基本上，随时你在将来会在关于过去的信息的基础上结束了结论，嗯， 它需要相信未来将与过去相似，过去是真实的事情不会改变。

在这里，我们需要改变的主要事情是购买视频游戏的人。我们需要它继续大多是13到16岁的孩子。 所以，如果所有游戏中的一半都被祖母购买了80年代，那么这个论点就不会工作。 也许他们会弥补他们的孙子们没有购买视频游戏。

让我们去答案选择寻找攻击这一假设的答案。所以回答选择a说最多的17岁或 老年从未购买过视频游戏。这实际上有助于假设。 它表明，是的，一旦你转16，你就不会再购买视频游戏了。这并不能帮助我们削弱争论。

答案不是A.答案B，视频游戏租赁在过去的3年里有所下降。 所以这个答案选择并没有真正的地方。我们需要知道为什么视频游戏租赁正在下降 知道这是否会影响我们的假设。租赁落后是一个改变，但是 这是一个影响购买视频游戏的人吗？

事实证明，租金正在下降的原因是因为人们对视频游戏不再感兴趣，这将有助于争论。 如果证明租金正在下降的原因是人们决定停止租赁，他们现在想买，那将伤害争论。 由于我们不知道为什么视频游戏租赁正在下降答案选择B不能影响我们的假设。

所以我们去回答选择C.新技术无疑会使全新的娱乐 未来10年可用的选项。最多，这也将加强论点，因为新的娱乐 选项可能会减少销售的视频游戏量，竞争。我们正在努力削弱这个论点。

换句话说，我们正在寻找一些不会减少销售的视频游戏数量的东西。 答案选择D说，不同类型的视频游戏数量不太可能在不久的将来减少。 这不是伤害争论的，因为它说事情不太可能减少，所以他们可能不会改变。

我们的假设是事情不会改变，所以这有助于论点。这意味着唯一的答案选择必须是我们的答案，回答选择E. 在测试的当天，你真的不需要确认为什么它是答案，因为它是唯一的一个左边。 但是让我们来看看。它说，大多数人在过去购买了视频游戏 三年超过16岁。

因此，原来的论点表示，历史上，销售的超过四分之三的视频游戏已经被人们购买了13到16次。 历史上一路都回到了视频游戏时，每当第一个穴居人发明了一种视频游戏时。 或者我不知道，也许这是牛顿那样做的，但无论是谁发明了视频游戏。

所以一直到现在，历史上看，它已经买了13岁到16岁。但如果在过去三年期间的视频游戏销售时 实际上，上班了，这是一个人买它们的人。嗯，这表明过去不会类似于未来。 在未来，超过三个季度的比例将继续萎缩。所以我们会有一些人购买没有那个年龄组的视频游戏。

所以伤害了这个假设，因此它削弱了争论。e是我们的答案，继续下一个问题。