问题16是问题问题。我们知道，因为它问了两个人，桑德拉和 泰勒会根据他们上面所说的陈述不同意。因此，有了一个尖锐的问题，我们被要求找到一个答案 100％确定这里的两个人Taylor和Sandra不同意。我们绝对可以100％根据他们说的话证明了这一点 不同的观点与询问他们的争论不同，这与询问您认为像泰勒这样的人或 桑德拉会说。

这完全是基于他们明确说的。因此，当您去刺激时， 您只是想将信息分解成可用的块。在这里，泰勒和桑德拉分别告诉我们三件事。 泰勒（Taylor）做的第一件事是，他在当地大学介绍了一些研究的结果。

因此，当地大学的研究人员声称，在对话期间传输的信息中有61％是通过非语言信号传达的。 泰勒并不是说这是真的，他只是说这就是研究人员所说的。泰勒告诉我们的第二件事是这一说法， 像所有这些数学上精确的主张一样，也是可疑的。因此，任何数学上精确的主张都是可疑的， 因为科学永远无法确定这种精确的主张。

桑德拉（Sandra），现在桑德拉（Sandra）也告诉我们三件事。她告诉我们的第一件事是，精度并非总是可能的， 但这很普遍。她告诉我们的第二件事是，许多科学学科获得了极其 精确的结果。因此，科学可能非常精确，这没有理由怀疑科学。

因此，精度不是怀疑科学的好理由。所以我们可能对什么 当我们得到答案选择时，分歧将是。无论哪种方式，只要通过答案选择去回答选择，问自己， 我知道泰勒的想法吗？我知道桑德拉的想法吗？

而且，他们不同意吗？如果您可以回答所有三个问题，那么您就会得到答案。 如果不能，请越过并继续前进。答案选择A，研究可能揭示了61％的信息 在谈话期间通过非语言信号传达。好吧，泰勒肯定对此有所了解， 因为泰勒认为所有科学都不能像61％那样精确。

您不能在数学上如此精确。所以泰勒会对此拒绝。 所以要小心。桑德拉，我们不知道她会如何看待这一点。 她对任何特定的科学学科没有任何考虑，无论是语言学，对话研究还是 只是，她认为在某些领域可以精确。

她不支持任何特定类型的科学。因为这是关于对话研究的专门 我们不知道桑德拉的想法，而不是我们的答案。答案选择B，可以确定是否有61％的信息 通过非语言信号传达在谈话中进行的。因此，这与最后一个答案选择是同一件事， 这实际上几乎是相同的。

泰勒认为这是不可能的，因为泰勒认为没有科学可以做到这一点。 桑德拉（Sandra）对所有科学或任何特定科学都没有立场，她只是说有些科学可以精确。 我们不知道她是否认为语言学是其中之一，B不是我们的答案。

答案选择C，对言语和非语言交流的研究是一个无法期望精确度的领域。 因此，答案选择C具有与A和B的问题相同的问题，它与口头和非语言交流的研究有关。 泰勒（Taylor）认为所有研究都不是如此精确，因此泰勒（Taylor）会同意答案的选择。

桑德拉，我不知道她会怎么想，因为她只说有一些科学领域可以精确。 她不在任何特定的科学领域站立。因此，一些科学家可以产生数学上精确的结果 不是天生的怀疑。好吧，当然。这是我们的答案，因为泰勒说 科学永远无法在数学上建立精确的主张，并且都是可疑的。

另一方面，桑德拉（Sandra）说，科学可能是精确的，不应仅仅因为精确而怀疑科学。 如果您担心怀疑与怀疑之间的区别，或者怀疑这些只是同义词。 测试工人一直使用合理的同义词。因此，仅仅因为这是一个不同的词，这并不重要。

考虑一下单词的含义。答案选择D是我们想要的。 因此，要看看E只是为了看看为什么这是错误的。E说，如果固有的可疑索赔通常是错误的。 好吧，泰勒没有立即对可疑索赔通常是错误的或通常是正确的，只是他们是可疑的。

他也没有立即对科学家对数学精确的主张提出的大多数主张。 所以我什至都不知道泰勒对E的看法E.所以我们的答案是D