2007年6月，逻辑推理1，问题2
成绩单
问题二。问题二是一个平行的缺陷问题，因为它使用了这个短语，
有缺陷的推理，与上述论点中使用的有缺陷的推理最为相似。
对于平行缺陷问题，我们的工作是找到一个结构与原始论点结构匹配的答案选项。
它必须有同样的结论，同样的证据。它必须以同样的方式使用证据，而且必须以同样的方式使用不好的证据， 他们必须有同样的缺陷。所以，在你找到一个平行的论点之前，你必须弄清楚 弄清楚论点是什么。所以把原始论点分解成它的组成部分。
我们可以在有用的结论关键词后找到结论，因此，罗莎的狗是温和的吠叫者。 我们有三个证据。前两个是一些all声明，都是拉布拉多寻回犬 经常吠叫，圣伯纳德犬很少吠叫。第三条证据， 罗莎的每只狗都是实验室和圣伯纳德犬的杂交品种。
这里的流程不是特别常见，但希望你能看到这不是一个好的论点。 只是因为她的狗是半Saint Bernard，半拉布拉多并不意味着他们的特点正好在中间。 狂吠的狗可能会有一只狂吠的小狗，即使它不是纯种狗。换句话说，混合物不一定要有 介于两者之间的属性。
所以，最终，这就是我们在答案选择中寻找的，所以让我们去看看他们说了什么。 所以答案A，它的起点很好，所有努力学习的学生都会取得好成绩。 但它没有第二个all语句。这里不是说所有做其他事情的学生，而是说， 嗯，有些学生学习不努力。
我们需要所有人，然后是另一个所有人。所以A不是我们的答案。 转到B，从两个all语句开始，所有A型化学品对人类都有剧毒，所有B型化学品对人类都无毒。 这种特殊的家用清洁剂是a型和B型的混合物，因此具有中等毒性。
现在，这就是我们要寻找的，它有与原始论点中的每个部分相对应的部分。 同样类型的证据，同样类型的结论，以同样的方式使用证据，同样的缺陷这是我们的答案。 看看C，看看为什么其他答案不正确。现在，C的问题可以通过结论最容易识别。
我们需要鲍勃介于速记和微积分之间，而不是两者兼而有之。答案D也有一个糟糕的结论。 所以我们需要佩里一家在格林县和温县之间，但他们中的一部分住在一个地方，另一部分住在别的地方。 答案选择E也有同样的问题，衣柜里一半的衣服是凯尼莎的，一半是康妮的。
我们需要裙子介于凯尼莎和康妮之间，所以我猜他们都有。 无论如何，这不是平行的。这意味着答案B是我们的答案。
阅读全文
它必须有同样的结论，同样的证据。它必须以同样的方式使用证据，而且必须以同样的方式使用不好的证据， 他们必须有同样的缺陷。所以，在你找到一个平行的论点之前，你必须弄清楚 弄清楚论点是什么。所以把原始论点分解成它的组成部分。
我们可以在有用的结论关键词后找到结论，因此，罗莎的狗是温和的吠叫者。 我们有三个证据。前两个是一些all声明，都是拉布拉多寻回犬 经常吠叫，圣伯纳德犬很少吠叫。第三条证据， 罗莎的每只狗都是实验室和圣伯纳德犬的杂交品种。
这里的流程不是特别常见，但希望你能看到这不是一个好的论点。 只是因为她的狗是半Saint Bernard，半拉布拉多并不意味着他们的特点正好在中间。 狂吠的狗可能会有一只狂吠的小狗，即使它不是纯种狗。换句话说，混合物不一定要有 介于两者之间的属性。
所以，最终，这就是我们在答案选择中寻找的，所以让我们去看看他们说了什么。 所以答案A，它的起点很好，所有努力学习的学生都会取得好成绩。 但它没有第二个all语句。这里不是说所有做其他事情的学生，而是说， 嗯，有些学生学习不努力。
我们需要所有人，然后是另一个所有人。所以A不是我们的答案。 转到B，从两个all语句开始，所有A型化学品对人类都有剧毒，所有B型化学品对人类都无毒。 这种特殊的家用清洁剂是a型和B型的混合物，因此具有中等毒性。
现在，这就是我们要寻找的，它有与原始论点中的每个部分相对应的部分。 同样类型的证据，同样类型的结论，以同样的方式使用证据，同样的缺陷这是我们的答案。 看看C，看看为什么其他答案不正确。现在，C的问题可以通过结论最容易识别。
我们需要鲍勃介于速记和微积分之间，而不是两者兼而有之。答案D也有一个糟糕的结论。 所以我们需要佩里一家在格林县和温县之间，但他们中的一部分住在一个地方，另一部分住在别的地方。 答案选择E也有同样的问题，衣柜里一半的衣服是凯尼莎的，一半是康妮的。
我们需要裙子介于凯尼莎和康妮之间，所以我猜他们都有。 无论如何，这不是平行的。这意味着答案B是我们的答案。
