第15题，下面哪一个假设可以正确地得出上面的结论? 恰当地，假设，这是一个充分假设问题。在一个充分假设的问题上，我们的工作是在 答案选择，当我们在刺激方案中已经给出的证据中加入时，将证明刺激方案得出的结论是绝对正确的。

没有疑问，没有如果，而且，但是，结论是百分之百正确的。那么我们的第一步，就是分解这个论证 找出结论，并评估我们现有的证据。他们用so来标记结论。 每年，所有高危人群都有必要接种针对不同病毒株的疫苗。

这里的证据有很多部分。第一句话是一些基本信息。 它告诉我们有一项新的政府政策，其目标是试图避免流感。 他们告诉我们如何通过每年为高危人群接种疫苗来实现目标。

他们甚至告诉我这些人是谁，每个65岁以上的人，以及每个患有慢性疾病的人 这可能会导致他们经历流感病毒的并发症。真正的证据是，每年的疫苗只会保护， 注意使用限定词，比如“只”，它只会防止被认为是当年最可能流行的流感病毒。

现在我们想想结论和证据之间的差距。每年疫苗只对一种毒株有效， 他们认为最可能流行的那一种。题目说，这意味着每年你都需要换一个。 这里的差值是这一年和每一年之间的差值。是不是每年我们都会有不同的 应该很流行的病毒?

比如，本应在2020年最流行的病毒将在2022年卷土重来。 你还需要新的疫苗吗?嗯,没有。 它对一种菌株有效。本质上, 我们必须堵住可能重演的漏洞。

我们来看看答案选项。答案A，高危人群的人数 流感每年不会有明显变化。我们为多少人接种疫苗并不是问题 这个论点。他们给每一个高危人群注射。

他们需要多少流感疫苗并不能帮助我们证明他们每年需要不同的病毒株或不同的疫苗。 所以B，严重流感流行发生的可能性每年都不一样。 流感多长时间爆发一次并不重要。这个论证说，他们放弃了 这种病毒被认为是最有可能流行的。

如果有一年病毒没有出现，没关系，他们认为有一年很可能流行。 B不能解题。C，没有疫苗 流感病毒可抵御多种病毒毒株。好吧，这很有用。

但我们已经知道，他们使用的疫苗只对被认为是当年最流行的菌株有效。 这就扩大了范围，也就是说他们没有其他疫苗可以使用。 你只能用一种疫苗一种病毒但还是不能证明我每年都需要换一种病毒 这是我在这个问题上的职责。

我们必须证明我们需要不同的病毒，或者我们每年都需要不同的疫苗。 答案D，每年被认为最有可能流行的流感病毒株是 一种以前不被认为最有可能流行的疾病。这就是漏洞修补器。

每年都不会像以前那样流行。所以如果你必须为每种病毒使用不同的疫苗 千万不要重复，否则你每年都必须使用不同的疫苗。选项D是答案。 像往常一样，往下看E来确认一下。E说，每年的疫苗比疫苗的副作用更少 前一年的。

副作用与论点无关。我们只是想证明你会得到不同的疫苗 每年都有不同的配方。如果E为真就太好了。 我的意思是，这对接种流感疫苗的人来说是好事，但对争论来说不是好事。但是E不能帮助我们得到结论，所以它不是答案。

因此，答案是选项D。