当我们看到，是最相似的，在它的推理，我们有一个平行推理的问题。 平行推理问题通常很耗时间，所以在你钻研之前一定要确保你有时间做这个问题。 它们通常被测试人员用来减慢你的速度，因为它们很长而且通常很复杂。

第一次跳过平行推理题是完全可以接受的。 也就是说，平行推理问题，当你找到一个答案选择，它有一个论点，和刺激中给出的论点结构相同。 这意味着，你的第一项工作就是将刺激方案的争论分解成各个组成部分。

理解它的结论、证据和整体结构。正确答案应该是结构相同的答案。 这个问题有额外的挑战，使用的语言真的令人讨厌。 他们说要保持自信。不能有义务。

而不是保守秘密而必须，或不得不。如果你看一下这些选项，它们真的很长。 综上所述，这一问题显然属于低优先级问题。因此，我们的结论是用有用的conclusion关键字标记的。 因此，一个人不能既要如实回答所有的问题，又要遵守所有的承诺。

所以有两件事，你不能两者都做。你不必如实回答所有的问题，也不必遵守所有的承诺。 证据就是前两句话，这两句话给了我们两个陈述。首先，他们给了我们一个假设。 假设我承诺守口如瓶有人问了我一个问题我不能如实回答否则就会失信。

第二个证据跟在“显然”这个词之后。显然，我不能同时遵守和违背同一个诺言。 所以，正确答案的选择应该遵循这个结构。它会给我们一个有两件事 不能同时进行。做一件就意味着不做另一件。

然后它会得出结论，你不能同时做这两件事。答案的实际内容可能会有很大的不同， 但结构必须保持一致。同样，书写的顺序也不必相同。 只是逻辑上的结构。因此，正确的答案可以从结论和开始 然后有证据跟着它，那就好了。

只要是同样的证据，同样的结论，并且以同样的方式使用证据。 让我们看看答案，找出我们的平行论点。选项A，结论可能在这里最容易找到。 所以，是我们的结论关键词。所以，不可能我们都有不受限制的权利，想说什么就说什么 我们有义务保持文明。

嗯,这很好。我们希望有两样东西，但不能两者都有。 所以你有不受限制的权利，想说什么就说什么，有义务做到文明。 这与我们的结论一致。你不能既遵守诺言又总是说实话。

为了让这个答案奏效，我们需要证据告诉我们这两件事你不能同时做。 它声称我们有不受限制的权利，想说什么就说什么。好吧，保证保守秘密是有可能的。 它还声称我们有义务对他人彬彬有礼。你可能会被要求回答一个问题 如果你如实回答，就意味着你违背了承诺。

礼貌要求我们不要总是说我们想说什么。好吧，你不能两者兼得。 礼貌意味着不说出你想要什么。都是不可能的。 这就是答案。这是一个平行的论点。

它的结构是一样的，所以这是我们的选项。让我们看一下其他答案，看看为什么他们是错的。 B某说:“有些政客只会做出夸张的承诺，就能赢得选民的支持。” 然而，这是欺骗人的。它从两件事开始。

许下诺言，欺骗人。为了使它平行，剩下的答案需要说， 你不能既要欺骗别人，又要作出过分的承诺。当我们得出结论的时候，因为唯一的方法 有些政治家要受欢迎就是要欺骗，而任何政治家都需要受欢迎，它的追随者认为有些政治家必须欺骗。

因此这个结论是不一样的。我们需要一场辩论，政治家不能既受欢迎又骗人。 这不是我们的答案。向下滚动，找到答案C。 找到结论，因为这是最容易比较的部分。所以无论我们做什么，都要冒着被她批评的风险。

那不可能是正确答案，因为两个论点是平行的，它们必须有相同的结论。 这个论证的结论不是。我们不能两者都做，但无论我们做什么，我们都会因此受到批评。 看选项d，结论还是在最后。

因此，要么债权人没有合法的债权，要么企业没有足够的资源。 再说一次，这不是一种取舍。原始论证的结论是你不能两者都做。 也就是说，这两种情况中肯定有一种发生了。因为结论不是平行的，所以剩下的内容就不重要了 对于这个论点，这不是我们的答案。

我们来看选项E，在选项E中，结论还是在最后。 所以，我们的营业时间只能维持原样了。这也不是一种取舍。 它只是告诉我们必须做一件事，而不是说我们不能同时做两件事。

因为选项E没有平行结论，它也不是我们的平行论点。 因此选项A就是答案。