逻辑推理1第20题
成绩单
第20题，当一个问题要求你描述论证的策略时，这是一个推理问题的方法。
阅读题的方法要求你在选择答案中识别出对论点的抽象描述。
在你能识别论点之前，确保你理解它，这意味着把它分解成结论和证据。
这个论点的结论是最后一句话。人们不应该这样认为 很少有选票能代表霍普维尔大多数居民的观点。这是甘巴对一个叫穆尼奥斯的人的结论。 穆尼奥斯提出了一个论点，在第一句就有。穆尼奥斯说市政府反对这个新的供水系统，基于 西南霍普维尔邻居协会提供的证据。
现在，甘巴指出，是的，该协会确实反对这种制度，但没有多少人投票。 如果你把选票加起来，这远远低于城市总人口的1%。 这就是为什么甘巴说我们不应该假设这些选票代表霍普维尔的选票。
现在我们来看看他刚才在选项中做了什么。选项A开始，甘巴提出了一个结论。 但他并没有质疑，因为某些人更有可能投票，所以答案A不是我们的答案。 答案B一开始也不错，质疑一个由统计数据支持的说法，穆尼奥斯的说法得到了调查的支持。
但甘巴并不认为统计数据可以被操纵来证明任何你想证明的东西。 甘巴认为这与票数有关。答案C再次开始，试图反驳一个论点， 甘巴就是这么做的。但不是通过声称前提的真理不能保证真理 结论。
选择D，甘巴也批评了一个观点。但不是基于原则上不可能被推翻的证据， 甘巴从来没有说过这样的话。所以剩下答案E，试图对结论产生怀疑。 所以看起来所有的答案都是从某种形式的攻击开始的，甘巴就是这么做的。
但是，试图通过声称得出结论所依据的统计样本太小而不可靠来质疑结论， 甘巴就是这么做的。在最后两句话中， 甘巴说，没有足够多的人投票选出这位代表。这就是选项E说的，所以这就是答案。
阅读完整的成绩单
这个论点的结论是最后一句话。人们不应该这样认为 很少有选票能代表霍普维尔大多数居民的观点。这是甘巴对一个叫穆尼奥斯的人的结论。 穆尼奥斯提出了一个论点，在第一句就有。穆尼奥斯说市政府反对这个新的供水系统，基于 西南霍普维尔邻居协会提供的证据。
现在，甘巴指出，是的，该协会确实反对这种制度，但没有多少人投票。 如果你把选票加起来，这远远低于城市总人口的1%。 这就是为什么甘巴说我们不应该假设这些选票代表霍普维尔的选票。
现在我们来看看他刚才在选项中做了什么。选项A开始，甘巴提出了一个结论。 但他并没有质疑，因为某些人更有可能投票，所以答案A不是我们的答案。 答案B一开始也不错，质疑一个由统计数据支持的说法，穆尼奥斯的说法得到了调查的支持。
但甘巴并不认为统计数据可以被操纵来证明任何你想证明的东西。 甘巴认为这与票数有关。答案C再次开始，试图反驳一个论点， 甘巴就是这么做的。但不是通过声称前提的真理不能保证真理 结论。
选择D，甘巴也批评了一个观点。但不是基于原则上不可能被推翻的证据， 甘巴从来没有说过这样的话。所以剩下答案E，试图对结论产生怀疑。 所以看起来所有的答案都是从某种形式的攻击开始的，甘巴就是这么做的。
但是，试图通过声称得出结论所依据的统计样本太小而不可靠来质疑结论， 甘巴就是这么做的。在最后两句话中， 甘巴说，没有足够多的人投票选出这位代表。这就是选项E说的，所以这就是答案。
